2026 아이치·나고야 아시안게임이 10월 4일 막을 내렸다.

한국은 이번 대회에서 금메달 39개, 은메달 43개, 동메달 68개 등 

총 150개의 메달​을 따내며 종합 3위에 올랐다.

순위 자체는 지난 대회와 같았지만 금메달 숫자만 놓고 보면 한국이 당초 기대했던 수준에는 조금 미치지 못했다. 

반면 축구와 야구, 농구 등 단체종목에서는 눈에 띄는 성과를 남겼다.

대회 운영에서는 긍정적인 평가와 아쉬운 지적이 동시에 나왔다.

최종 집계 기준 한국은 중국과 일본에 이어 3위였다. 중국은 금메달 169개로 압도적인 1위를 차지했고, 

개최국 일본도 금메달 83개를 기록하며 한국과의 격차를 크게 벌렸다.

한국은 왜 3위에 머물렀나

한국의 최종 성적은 금메달 39개다.

대한체육회가 대회를 앞두고 기대했던 금메달 40~50개 수준에는 미치지 못했다. 

특히 전통적인 강세 종목에서 기대만큼의 결과가 나오지 않은 점이 아쉬움으로 남았다.

반대로 단체종목에서는 상당히 좋은 흐름을 보여줬다.

남자 축구는 일본을 꺾고 아시안게임 4회 연속 금메달이라는 기록을 만들었다.

야구에서도 정상에 올랐고 남녀 농구 역시 금메달을 차지했다. 

여자 핸드볼도 정상 탈환에 성공하면서 팀 스포츠에서 한국의 경쟁력을 보여줬다.

한국 스포츠가 예전처럼 몇몇 전통 종목에만 의존하는 구조에서 벗어나 새로운 종목과 단체종목에서 

경쟁력을 넓혀가고 있다는 점은 이번 대회의 긍정적인 부분으로 볼 수 있다.

나고야 아시안게임 운영에서 좋았던 점

이번 대회의 운영을 전부 부정적으로만 볼 필요는 없다.

가장 눈에 띄는 부분은 기존 시설을 최대한 활용한 비용 절감과 지속가능성이다.

조직위는 전통적인 대규모 선수촌을 새로 건설하는 대신 호텔과 임시 숙소, 크루즈선 등을 활용했다. 

새로운 시설 건설을 최소화하면서 기존 인프라를 활용한다는 방향이었다.

환경과 비용 측면에서는 의미가 있었다.

대회 종료 시점에 OCA는 이번 대회에서 세계기록 54개, 아시아기록 89개, 대회기록 212개​가 나왔다고 밝혔다. 또한 마케팅·스폰서십·중계권 등을 통한 수입이 항저우 대회보다 약 19% 증가했다고 평가했다.

즉, 경기 자체의 수준과 흥행 측면에서는 상당한 성과가 있었다는 평가도 가능하다.

아쉬웠던 부분은 숙박과 교통

반대로 선수들이 직접 체감한 운영 문제도 적지 않았다.

가장 크게 지적된 부분은 선수 숙박이었다.

애초 예상보다 참가자 수가 늘어나면서 숙박과 교통 시스템에 부담이 발생했다. 

참가자들은 호텔뿐 아니라 컨테이너형 임시 숙소와 크루즈선 등에 분산돼 머물렀다.

일부 선수들은 방이 좁거나 침대가 작다는 불만을 제기했고, 특히 신장이 큰 선수들에게 불편하다는 지적이 나왔다.

교통 역시 문제가 됐다.

일부 대표팀에서는 객실 배정 오류와 중복 배정, 셔틀 문제 등이 발생했다. 

한국 남자농구 대표팀은 결승전 당일 예정된 훈련장 이동 차량이 오지 않아 슈팅 훈련을 취소하는 일도 있었다.

국가대표팀 관련 실수도 논란

운영 과정에서 단순한 불편을 넘어 국가대표팀과 관련된 실수도 발생했다.

한국 남자 필드하키 경기에서 북한 국가가 잘못 연주되는 일이 있었고, 

일부 시상식에서는 한국을 잘못된 국가명으로 소개하는 문제도 나왔다.

이런 실수는 단순한 행사 진행 문제가 아니라 국가대표 선수들이 참가하는 

국제대회라는 점에서 아쉬움이 컸다.

한국 측에서도 대회 운영에 대한 강한 비판이 나왔다.

대한체육회 류승민 회장은 대회 기간 중 운영 문제에 대해 강하게 지적했고, 

폐막을 앞둔 시점에도 이번 대회의 경험을 향후 국제대회 준비에 활용해야 한다는 취지의 평가를 내놨다.

그래도 대회 자체의 성과는 있었다

이번 나고야 아시안게임은 운영상 여러 문제가 있었지만 경기 결과까지 

모두 부정적으로 평가할 대회는 아니다.

중국은 금메달 169개로 압도적인 1위를 차지했고 일본 역시 금메달 83개를 획득했다.

한국은 금메달 숫자에서는 목표에 조금 미치지 못했지만 축구 4연패, 야구, 남녀 농구 등에서 강한 모습을 보였다.

또한 다양한 종목에서 새로운 메달리스트가 등장하면서 향후 국제대회를 바라볼 수 있는 가능성도 확인했다. 

대한체육회 역시 이번 대회를 2028년 LA 올림픽을 준비하는 과정으로 보고 종목별 경쟁력을 다시 분석하겠다는 입장이다.

2026 나고야 아시안게임을 한마디로 평가한다면

이번 대회는 경기 성과와 대회 운영이 엇갈린 대회라고 볼 수 있다.

선수들의 경기력과 기록 측면에서는 좋은 장면이 많았다.

반면 예상보다 늘어난 참가자 수를 감당하는 과정에서 숙박과 교통 문제가 발생했고, 

국가대표팀을 대상으로 한 여러 진행 실수도 있었다.

특히 대규모 국제종합대회에서 선수들의 이동과 숙박은 경기력과 직접 연결되는 부분인 만큼 

다음 대회에서는 사전 수요 예측과 비상 대응 체계를 더욱 촘촘하게 준비할 필요가 있어 보인다.

OCA는 이번 대회를 지속가능성과 경제성 측면에서 긍정적으로 평가했지만, 

일본 내에서도 운영상의 문제를 되짚어야 한다는 목소리가 나왔다.

자주 묻는 질문

Q. 2026 아이치·나고야 아시안게임에서 한국은 몇 위인가요?

한국은 금메달 39개, 은메달 43개, 동메달 68개로 종합 3위​를 기록했습니다.

Q. 2026 나고야 아시안게임 1위는 어디인가요?

중국이 금메달 169개, 은메달 89개, 동메달 83개로 종합 1위를 차지했습니다.

Q. 일본은 몇 위였나요?

개최국 일본은 금메달 83개, 은메달 95개, 동메달 91개로 2위에 올랐습니다.

Q. 나고야 아시안게임 운영에서 가장 큰 문제는 무엇이었나요?

숙박과 교통 문제가 대표적으로 지적됐습니다. 참가자 증가로 숙소가 여러 장소에 분산됐고 

일부 대표단에서 객실 배정과 이동 과정의 문제가 발생했습니다.

Q. 이번 대회 운영에서 긍정적으로 평가할 부분도 있나요?

기존 시설과 호텔, 임시 숙소, 크루즈선 등을 활용해 새로운 대규모 선수촌 건설을 최소화한 점은 

비용 및 지속가능성 측면에서 긍정적인 평가를 받을 수 있습니다. OCA도 기록과 흥행, 

수익 증가 등을 성과로 제시했습니다.

마무리

2026 아이치·나고야 아시안게임에서 한국은 최종 3위라는 순위를 지켰다.

금메달 39개라는 결과는 목표에 미치지 못했지만 축구 4연패를 비롯해 야구와 농구 등 

여러 단체종목에서 의미 있는 성과를 남겼다.

다만 나고야 대회가 남긴 가장 큰 과제는 경기장 밖에 있었다.

선수 숙박, 교통, 경기 이동, 국가대표팀 관련 진행 오류 등은 앞으로 대형 국제대회를 준비하는 과정에서 

반드시 다시 살펴볼 부분이다.

결국 이번 대회는 선수들의 성과와 대회 운영의 아쉬움이 동시에 남은 아시안게임으로 기억될 가능성이 크다.